法定继承纠纷 （2014）三中民终字第04519号

该院内房屋涉及案外人利益，未作处理。后刘×1以离婚后财产纠纷为案由诉至法院，要求确认×号院老院及西跨院所有房屋为其与谢×3的夫妻共同财产，并要求依法分割。法院于2012年3月5日出具民事判决书，认定×号院部分房屋为夫妻共同财产并进行了分割。北京市第二中级人民法院以认定事实不清为由撤销原判、发回重审，刘×1在案件重审过程中撤诉。×号院宅基地使用权人为芮×，1994年11月29日颁发的集体土体建设用地使用证显示，院内有北房及西厢房，建筑面积143.6平米。院内现有北房六间（其中西数第一、二间现打通为一间，西数第三、四间打通为一间）、东西厢房各一间（中间部分封顶）、南倒座房屋六间（其中东数第四间为门道房）。经勘验，北房东西向总长度16.5米；北房西数两间东西向长度均为5米，南北向长度4.7米；北房西数第三间东西向长度2.35米，南北向长度4.7米；北房西数第四间东西向长度2.35米，南北向长度6.8米；东西厢房东西向长度均为4.5米，南北向长度4米；南倒座房屋西数两间单独成院，西侧有通道进入，两房相通，门朝北，单间东西向长度2.4米，南北向长度5.5米；南房东数三间门朝南，大小与西数两间相同

该院内房屋涉及案外人利益，未作处理。后刘×1以离婚后财产纠纷为案由诉至法院，要求确认×号院老院及西跨院所有房屋为其与谢×3的夫妻共同财产，并要求依法分割。法院于2012年3月5日出具民事判决书，认定×号院部分房屋为夫妻共同财产并进行了分割。北京市第二中级人民法院以认定事实不清为由撤销原判、发回重审，刘×1在案件重审过程中撤诉。×号院宅基地使用权人为芮×，1994年11月29日颁发的集体土体建设用地使用证显示，院内有北房及西厢房，建筑面积143.6平米。院内现有北房六间（其中西数第一、二间现打通为一间，西数第三、四间打通为一间）、东西厢房各一间（中间部分封顶）、南倒座房屋六间（其中东数第四间为门

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04519号上诉人（原审被告）刘×1，女，1971年1月2日出生。委托代理人孟晓海，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢×1，女，1969年3月15日出生。委托代理人王霆，北京市静观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢×2，男，1944年11月4日出生。被上诉人兼谢×2之法定代理人（原审被告）谢×3，男，1973年2月6……