（2015）潍商初字第139号

原告潍坊银行与被告腾潍公司签订的借款合同，与被告郎冬公司签订的保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告潍坊银行向被告腾潍公司发放了合同约定的借款，腾潍公司在借款到期之后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告潍坊银行要求腾潍公司偿还借款本金10000000元及截至2015年2月21日的利息、罚息及复利871500元，事实清楚，证据充分，应予支持。在被告腾潍公司未按时偿还借款本息构成违约的情况下，被告郎冬公司应依约在保证期间内对腾潍公司所欠原告潍坊银行的上述债务，按照合同约定的保证范围承担连带清偿责任。郎冬公司承担清偿责任后，有权向腾潍公司追偿。因潍坊银行未举证证明为实现本案债权支出的律师费等费用，其要求被告承担该项费用的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东腾潍实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还

原告潍坊银行与被告腾潍公司签订的借款合同，与被告郎冬公司签订的保证合同，均系当事人在平等自愿的基础上协商订立，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告潍坊银行向被告腾潍公司发放了合同约定的借款，腾潍公司在借款到期之后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。原告潍坊银行要求腾潍公司偿还借款本金10000000元及截至2015年2月21日的利息、罚息及复利871500元，事实清楚，证据充分，应予支持。在被告腾潍公司未按时偿还借款本息构成违约的情况下，被告郎冬公司应依约在保证期间内对腾潍公司所欠原告潍坊银行的上述债务，按照合同约定的保证范围承

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商初字第139号原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰。委托代理人：杨宝光。委托代理人：邱召山。被告：山东腾潍实业发展有限公司。法定代表人：徐彬杰。被告：潍坊郎冬食品有限公司。法定代表人：周家永。原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）因与被告山东腾潍实业发展有限公司（以下简称腾潍公司）、潍坊郎冬食品有限公司（以下简称郎冬公司）金……