（2014）普中民终字第13号

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第九条第一款规定：“调解协议的诉讼时效，适用民法通则第一百三十五条的规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，上诉人认为2013年5月22日才收到《调解协议书》而没有超过诉讼时效，不能提供证据予以证明，且与本院查明的事实及证人证言不相符。上诉人在《调解协议书》上签名捺印时就已知道或者应当知道其权利可能被侵害，至2013年5月29日提起诉讼，其诉讼已超过法律规定的二年的诉讼时效期间。且在该协议经双方当事人签字捺印后，上诉人就已按照协议的内容当场支付了1000.00元的赔偿款，可推定其主观上已认可该调解协议真实有效，并从客观行为上表示出积极履行的意愿。因此，根据上述法律规定，原审确认该诉讼已超过时效并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第九条第一款规定：“调解协议的诉讼时效，适用民法通则第一百三十五条的规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，上诉人认为2013年5月22日才收到《调解协议书》而没有超过诉讼时效，不能提供证据予以证明，且与本院查明的事实及证人证言不相符。上诉人在《调解协议书》上签名捺印

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第13号上诉人（原审原告）詹文庭，男，1968年7月4日生，汉族。上诉人（原审原告）李见英（曾用名李进英，系詹文庭之妻），女，1969年8月4日生，彝族。共同委托代理人鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）詹兴文，男，1964年11月25日生，汉族。被上诉人被告李永芝（系詹兴文之妻），女，1964……