民间借贷纠纷 （2019）吉05民终146号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，卞金城主张本案诉争的9万元系借给刘春艳的，但是卞金城没有提交借条、借据等相关证据来证明借贷关系的存在，并且，在卞金城提交的“订婚协议书”中明确约定，该9万元是卞金城自愿为刘春艳偿还债务，故该9万元应当视为卞金城赠与给刘春艳的，用于偿还刘春艳的债务。卞金城所说是因为刘春艳先违反协议婚后与他人同居，刘春艳违反了订婚协议而应返还卞金城9万元，根据订婚协议，协议中并没有约定刘春艳的作为义务，且卞金城也没有提供相应证据证明其儿子与刘春艳的婚姻是由于刘春艳与他人同居导致的，故法院对于卞金城所述的由于刘春艳违约而应返还9万元的观点不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回卞金城的诉讼请求。案件受理费1025元，由卞金城负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，卞某某与刘春艳签订订婚协议时约定自愿为刘春
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，卞金城主张本案诉争的9万元系借给刘春艳的，但是卞金城没有提交借条、借据等相关证据来证明借贷关系的存在，并且，在卞金城提交的“订婚协议书”中明确约定，该9万元是卞金城自愿为刘春艳偿还债务，故该9万元应当视为卞金城赠与给刘春艳的，用于偿还刘春艳的债务。卞金城所说是因为刘春艳先违反协议婚后与他人同居，刘春艳违反了订婚协议而应返还卞金城9万元，根据订婚协议，协议中并没有约定刘春艳的作为义务，且
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终146号上诉人（原审原告）：卞金城，男，1944年7月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春艳，女，1984年5月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人卞金城因与被上诉人刘春艳民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初1482号民事判决，向……