买卖合同纠纷 （2016）湘10民终1789号

本案当事人双方签订《汽车转让协议》，已经履行完毕，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。何占雄取得该车辆后已使用多年，且多年来都经过公安交警部门车辆年检合格，检验有效期至2015年4月30日，至此涉案合同已履行完毕，双方的权利义务终止，无约定或法定解除合同情形。何占雄认为现在造成车辆引发一系列诉讼均是南方机电提供的车辆行驶证登记车辆识别码代号与实际车辆识别码代号不符所致。分析其原因，南方机电于2010年8月14日将车交付给何占雄时，车辆已经过何占雄检验验收，接收无误，且何占雄使用多年来该车辆经公安交警部门检验均合格，没有出现不能检验影响车辆上路营运的情况。现何占雄将车辆转让给他人后，出现车辆不予年检的情形，这到底是谁的责任，何占雄未提供确凿证据予以证实南方机电存在过错或者有责任，同时何占雄未能提供现有车辆的行驶证件，车辆现也不是由何占雄处掌控管理，这其中出现车辆识别码代号不符的情形不排除其他更改、更换车辆识别码代号情况。因此，一审法院认为，在没有证据证实何占雄所述车辆识别码代号与南方机电转让车辆识别码代号有不符情况下，何占雄应承担举证不能的不利后果。何占雄提出的诉讼

本案当事人双方签订《汽车转让协议》，已经履行完毕，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。何占雄取得该车辆后已使用多年，且多年来都经过公安交警部门车辆年检合格，检验有效期至2015年4月30日，至此涉案合同已履行完毕，双方的权利义务终止，无约定或法定解除合同情形。何占雄认为现在造成车辆引发一系列诉讼均是南方机电提供的车辆行驶证登记车辆识别码代号与实际车辆识别码代号不符所致。分析其原因，南方机电于2010年8月14日将车交付给何占雄时，车辆已经过何占雄检验验收，接收无误，且何占雄使用多年来该车辆经公安交警部门检验均合格，没有出现不能检验影响车辆上路营运的情况。现何占雄将车辆转让

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1789号上诉人（原审原告）：何占雄，男，1973年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人范美娇，女，1977年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝城县南方机电有限公司。法定代表人朱永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。上诉人何占雄因与被上诉人汝城……