买卖合同纠纷 （2019）粤01民终16332号

陈锡廷依约交付的定金5000元并不具有定金性质，属认定事实错误。广物公司与陈锡廷签订的《整车购销协议》第二条第2款约定“……另协议约定，甲方已按约定为乙方订货，如乙方对协议车型、颜色等有异议，则甲方不予以改变，并不予以退还定金。”第三条第2款约定“乙方于甲方交付定金，并于车辆到达1个月内交齐总价余款，如乙方未能履行本协议至规定，甲方则有权处理该车辆，并且定金不予退还。”以上两款的约定已充分证明陈锡廷交付的5000元属于履约担保，如陈锡廷违约，广物公司有权不予返还。另外，事实方面，本合同约定的标的车辆为现车。如乙方按照合同约定交付剩余车款，即可提车完成交易。《整车购销协议》签订后，陈锡廷即单方面提出解除合同，拒不支付合同余款，已构成违约，且满足第三条第2款约定的情形，广物公司有权不予退还定金。综上，广物公司依法提起上诉，请二审法院支持广物公司上诉请求，依法维护广物公司的合法权益。陈锡廷辩称，不同意广物公司的上诉请求。广物公司没有履行善意提醒的义务，格式条款应作不利于广物公司的解释。广物公司侵犯了陈锡廷作为消费者的知情权，不同意退定金缺乏依据。对合同中的交车条款要求认定为无效。陈锡廷向一审

陈锡廷依约交付的定金5000元并不具有定金性质，属认定事实错误。广物公司与陈锡廷签订的《整车购销协议》第二条第2款约定“……另协议约定，甲方已按约定为乙方订货，如乙方对协议车型、颜色等有异议，则甲方不予以改变，并不予以退还定金。”第三条第2款约定“乙方于甲方交付定金，并于车辆到达1个月内交齐总价余款，如乙方未能履行本协议至规定，甲方则有权处理该车辆，并且定金不予退还。”以上两款的约定已充分证明陈锡廷交付的5000元属于履约担保，如陈锡廷违约，广物公司有权不予返还。另外，事实方面，本合同约定的标的车辆为现车。如乙方按照合同约定交付剩余车款，即可提车完成交易。《整车购销协议》签订后，陈锡廷即单方面

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16332号上诉人（原审原告）：陈锡廷，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。上诉人（原审被告）：广物汽贸股份有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路**广东汽车市场内。法定代表人：黄炯彬。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张永生，该公司员工。上诉人陈锡廷与上诉人广物汽贸股份有限公司（以下简称广物公……