民间借贷纠纷 （2017）苏05民终8618号

合法的借贷关系受法律保护，当事人通过清算达成的债权债务协议，可按民间借贷关系处理。本案中，嘉农公司陈述了借条、归还借款计划书的由来，符合情理，且有常庆民签字的付款申请书为凭，一审法院对常庆民结欠嘉农公司款项19万元的事实予以确认。常庆民以嘉农公司未实际支付出借款为由进行抗辩，但未提供任何证据进行证实，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未结欠嘉农公司款项确多次在债务凭条上签名明显不符常理，故对其抗辩意见不予采信。关于逾期还款利息，因双方约定还款期限为2014年8月30日，未按还款计划履行，按未付金额每日1%加付利息，嘉农公司主张自2014年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿清之日止，符合法律规定，一审法院予以支持。对于律师服务费，嘉农公司与庆林公司、常庆民并未约定该款项的承担主体，且嘉农公司未能证实该项费用已经支付给江苏传承律师事务所，故一审法院对嘉农公司的该项主张不予支持。关于庆林公司的还款责任，因其在借条上加盖公章，并注明承担连带清偿责任，故依约应对常庆民之欠款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六

合法的借贷关系受法律保护，当事人通过清算达成的债权债务协议，可按民间借贷关系处理。本案中，嘉农公司陈述了借条、归还借款计划书的由来，符合情理，且有常庆民签字的付款申请书为凭，一审法院对常庆民结欠嘉农公司款项19万元的事实予以确认。常庆民以嘉农公司未实际支付出借款为由进行抗辩，但未提供任何证据进行证实，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未结欠嘉农公司款项确多次在债务凭条上签名明显不符常理，故对其抗辩意见不予采信。关于逾期还款利息，因双方约定还款期限为2014年8月30日，未按还款计划履行，按未付金额每日1%加付利息，嘉农公司主张自2014年8月31日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8618号上诉人（原审被告）：常庆民，男，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：昆山嘉农投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路。法定代表人：田兰娣，该公司执行董事。原审被告：苏州庆林工程项目管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇前进西路3144号。法定代表人：常荣生。委托诉讼代理人：常庆民，男……