民间借贷纠纷 （2021）陕04民终498号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照日常生活上的习惯，发生民间借贷关系，作为债权人的出借人通常要求作为债务人的借款人书写字据，借以表明债权债务关系的存在。本案中，原告提供其与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据为借条及银行转账凭证，能够证明原、被告确实形成民间借贷法律关系。被告虽抗辩其已转让砖厂给原告用以折抵债务750000元，但在庭审中未提供任何证据证明其转让砖厂折欠原告债务亦包括本案借款300000元，其也未到庭作出合理说明；而原告提供的证据能够反映砖厂折抵的750000元不包括本案300000元，故对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告因经营砖厂向原告借款，并出具借条能够证明被告向原告借款的事实，被告虽抗辩不欠原告借款但其未提供任何证据予以证明，故原告主张被告偿还借款之请求本院予以支持。关于原告主张被告支付诉讼保全责任保

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。按照日常生活上的习惯，发生民间借贷关系，作为债权人的出借人通常要求作为债务人的借款人书写字据，借以表明债权债务关系的存在。本案中，原告提供其与被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证据为借条及银行转账凭证，能够证明原、被告确实形成民间借贷法律关系。被告虽抗辩其已转让砖厂给原告用以折抵债务750000元，但在庭审中未提供任何证据证明其转让砖厂折欠原告债务亦包括本案借款300000元，其也未到庭作出合理说明；而原告提供的证据能够反映砖厂折抵的750000元不包括本案300000元，故对被告的抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终498号 上诉人（原审被告）：戴运，男，1980年2月6日生，汉族，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李春旭，男，1982年2月2日生，汉族，住三原县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人杨……