定作合同纠纷 （2015）通中商辖终字第0110号

双方当事人在签订的合同中约定由中瑞公司提供技术标准、样品及技术要求，案涉合同属于通宇公司按照中瑞公司的要求完成工作、交付工作成果的定作合同，故本案中双方当事人之间应为定作合同关系。案涉合同中约定交货地为中瑞公司处，但该交货地是对通宇公司履行交付工作成果的交付方式的约定，并非对合同履行地的约定，而案涉合同的定作地在通宇公司处，双方当事人在合同中并未将交货地或定作地约定为合同履行地。根据民诉法及相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中瑞公司作为案涉合同中履行给付加工费义务的一方，现通宇公司向原审法院起诉要求中瑞公司给付加工费，通宇公司作为接受货币一方，其所在地应为案涉合同的履行地，而通宇公司住所地位于如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号，属于原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案具有管辖权，不能支持中瑞公司要求将本案移送至其住所地法院南通市通州区人民法院管辖的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最

双方当事人在签订的合同中约定由中瑞公司提供技术标准、样品及技术要求，案涉合同属于通宇公司按照中瑞公司的要求完成工作、交付工作成果的定作合同，故本案中双方当事人之间应为定作合同关系。案涉合同中约定交货地为中瑞公司处，但该交货地是对通宇公司履行交付工作成果的交付方式的约定，并非对合同履行地的约定，而案涉合同的定作地在通宇公司处，双方当事人在合同中并未将交货地或定作地约定为合同履行地。根据民诉法及相关司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，中瑞

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0110号上诉人（原审被告）南通中瑞重工科技有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。法定代表人殷建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏通宇锻压有限公司，住所地如皋市长江镇（原郭园镇）蒲黄路12号。法定代表人黄军虎，该公司总经理。委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。上诉人南通中瑞重工科技有限公司（以下简称中瑞公司）因……