建设工程施工合同纠纷 （2020）渝05民终6248号

本案争议焦点为张西群是否为案涉项目工程实际施工人，以及应收工程款金额如何认定？对此，评判如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力，是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。 经审理查明，《水泥混泥土路面工序工程质量评定表》、《混泥土原材料及配合比设计检验批质量验收记录表》和工程结算资料，证明了涉案工程从施工到竣工所有有关质量的签字和验收都有张西群方的签字确认；特别是单据分类列明的费用清单，载明了各项费用产生的时间、及发生对象、内容及金额，该时间节点及清单载明的费用发生时间节点与案涉工程开工、竣工时段基本一致，能够佐证张西群对工程实际施工的事实；案涉工程发包

本案争议焦点为张西群是否为案涉项目工程实际施工人，以及应收工程款金额如何认定？对此，评判如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力，是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝05民终6248号 上诉人（原审被告）：李天友，男，1962年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张四军，男，汉族，1978年10月10日出生，……