追偿权纠纷 （2019）豫0303民初3400号
裁判要旨
刘建忠由易小桃担保向王XX借款30000元的事实有刘建忠出具的借款条为证，本院予以确认。 双方在借条上未约定保证方式，应视为连带责任保证。 在债务人刘建忠未按期偿还借款时，易小桃作为保证人代其向债权人王XX偿还借款，符合法律规定。 易小桃代偿后，有权在其代偿范围内向债务人刘建忠追偿，故易小桃要求刘建忠偿还借款3万元的请求，本院予以支持。 易小桃称双方口头约定有利息，但并无证据予以证明，其主张的利息应自代偿之日即2017年1月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日，并以其诉求的21200元为限。 刘建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建忠于本判决生效后十日内偿还易小桃借款3万元；二、刘建忠于本判决生效后十日内支付易小桃借款3万元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2017年1月20日起计算至实际履行之日止，并以21200元为限）；三、驳回易小桃的其他诉讼请求。 如
摘要
易小桃与刘建忠追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3400号原告：易小桃，女，1963年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 被告：刘建忠，男，1969年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。 原告易小桃诉被告刘建忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告易小桃到庭参加诉讼，被告刘建忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼……