保险纠纷 （2021）黑01民终4210号

人保财险哈分公司诉请王玉富支付保险费9208.90元，此系保险费纠纷；人保财险哈分公司诉请王玉富偿还代偿款137870.20元，此系追偿权纠纷；二者非同一法律关系，非同一案由，不能并案处理。裁定驳回人保财险哈分公司起诉。案件受理费1621元，裁定生效后，退回人保财险哈分公司。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第三项指出，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的,应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由,均为诉争法律关系的,则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。由此可知，虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立。本案中，人保财险哈分公司诉讼请求第一项主张保费是依据人保财险哈分公司与王玉富签订的个人信用贷款保证保险保险单提起的本案诉讼，案由应为保险合同纠纷。人保财险哈分公司诉讼请求第二、三项主张代偿款及逾期违约金是基于人保财险哈分公司为王玉富的借款提供信用保证，在王玉富未能按时还款时代其偿还借款本息，人保财险哈分公司在承担保证责任后，向王玉富追偿，上述两项诉请的案由应为追偿权纠纷。此两者之间系性质不同的法律关系，且不具备合

人保财险哈分公司诉请王玉富支付保险费9208.90元，此系保险费纠纷；人保财险哈分公司诉请王玉富偿还代偿款137870.20元，此系追偿权纠纷；二者非同一法律关系，非同一案由，不能并案处理。裁定驳回人保财险哈分公司起诉。案件受理费1621元，裁定生效后，退回人保财险哈分公司。本院认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第三项指出，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的,应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由,均为诉争法律关系的,则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。由此可知，虽然同一诉讼中可以并列多个案由，但并非所有案由均可在同一诉讼中确立。本案中，人保财险

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终4210号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王玉富，男，1975年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险……