离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第294号

上诉人在一、二审过程中，均未提供相应证据证实该款项确系其母亲存入其账户，故上诉人理应就其举证不能承担相应后果。关于浙D×××××汽车，经审查，在原审庭审中，上诉人与被上诉人均认可该车辆的现值为1.4万-1.5万，原审法院在考虑车辆实际使用人为被上诉人的情形下，将车辆判归被上诉人所有，并由被上诉人以7500元作为车辆折价款补偿给上诉人，应属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人俞某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　金湘华审　判　员　　楼晓东代理审判员　　冯　奇二〇一四年三月十七日书　记　员　　陈赛赛 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人在一、二审过程中，均未提供相应证据证实该款项确系其母亲存入其账户，故上诉人理应就其举证不能承担相应后果。关于浙D×××××汽车，经审查，在原审庭审中，上诉人与被上诉人均认可该车辆的现值为1.4万-1.5万，原审法院在考虑车辆实际使用人为被上诉人的情形下，将车辆判归被上诉人所有，并由被上诉人以7500元作为车辆折价款补偿给上诉人，应属合理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人俞某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第294号上诉人（原审被告）俞某。委托代理人胡月芬。被上诉人（原审原告）吴某。委托代理人李卫彪。上诉人俞某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第3980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告于2009年10月1……