（2013）信刑终字第195号

原审被告人韩俊清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人毛家平事先与韩俊清通谋，事后帮助韩俊清对盗窃所得赃物进行销售，数额巨大，构成盗窃罪的共犯；原审被告人毛家平还明知是盗窃所得赃物而予以销售，其行为又构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予数罪并罚。原审被告人李家军、毛家栋、李标明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人李家军、毛家栋、李标的量刑适当，审判程序合法。鉴于一审判决后，最高人民法院和最高人民检察院对盗窃罪量刑幅度作出新的司法解释，亦应对韩俊清、毛家平的盗窃犯罪量刑适用新的司法解释，故原判对韩俊清的量刑属于畸重，对毛家平的量刑属于偏重，应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、

原审被告人韩俊清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人毛家平事先与韩俊清通谋，事后帮助韩俊清对盗窃所得赃物进行销售，数额巨大，构成盗窃罪的共犯；原审被告人毛家平还明知是盗窃所得赃物而予以销售，其行为又构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予数罪并罚。原审被告人李家军、毛家栋、李标明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人李家军、毛家栋、李标的量刑适当，审判程序合法。鉴于一审判决后，最高人民法院和最高人民检察院对盗窃罪量刑幅度作出新的司法解释，亦应对韩俊清、毛家平的盗窃犯罪量刑适用新

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）信刑终字第195号抗诉机关商城县人民检察院。原审被告人韩俊清，男，出生于安徽省颍上县，汉族，住安徽省颍上县。原审被告人毛家平，男，出生于安徽省颍上县，汉族，住安徽省颍上县。原审被告人李家军，男，出生于安徽省颍上县，汉族，住安徽省颍上县。原审被告人毛家栋，男，出生于安徽省颍上县，汉族，住安徽省颍上县。原审被告人李标，男，出生于安徽省颍上县，汉族，……