建设工程施工合同纠纷 （2016）渝03民终1312号

开县渝州公司与建工第八建设公司均系具有相应资质的建筑施工企业，双方签订的《路基土石方工程专业承包施工合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，故该合同系合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。一、建工第八建设公司是否收到开县渝州公司交纳的履约保证金。建工第八建设公司在签订《路基土石方工程专业承包施工合同》时将重庆润泰科技有限公司账户作为指定账户，重庆润泰科技有限公司出具的《收条》亦载明其系代建工第八建设公司收到开县渝州公司交纳的履约保证金，加之建工第八建设公司向开县渝州公司出具了《重庆建工集团所属企业内部统一收据》，因此，重庆润泰科技有限公司代收的履约保证金即具有建工第八建设公司收取开县渝州公司交纳履约保证金的法律效力。由此足以认定，建工第八建设公司已实际收到开县渝州公司交纳的200万履约保证金。建工第八建设公司提出其将收到的履约保证金转付给重庆润泰科技有限公司符合开县渝州公司出具的《委托书》要求，其已完成了履约保证金返还义务，即便产生争议也应由重庆润泰科技有限公司退还开县渝州公司而与其无关，且建工第八建设公司举示的重庆润泰劳务有限公司《收款说明》载明其代建工第

开县渝州公司与建工第八建设公司均系具有相应资质的建筑施工企业，双方签订的《路基土石方工程专业承包施工合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，故该合同系合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。一、建工第八建设公司是否收到开县渝州公司交纳的履约保证金。建工第八建设公司在签订《路基土石方工程专业承包施工合同》时将重庆润泰科技有限公司账户作为指定账户，重庆润泰科技有限公司出具的《收条》亦载明其系代建工第八建设公司收到开县渝州公司交纳的履约保证金，加之建工第八建设公司向开县渝州公司出具了《重庆建工集团所属企业内部统一收据》，因此，重庆润泰科技有限公司代收的履约保证金即具有建工第

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1312号上诉人（原审原告）：重庆市开县渝州建筑工程有限公司，住所地重庆市开县新城建材路，组织机构代码20810375-4。法定代表人：彭中宝，该公司董事长。委托代理人：叶栋强，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人：王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织……