买卖合同纠纷 （2021）浙05民终76号

黄小华、冯青山之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。双方已就合同价款作出结算，冯青山应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当，故黄小华要求冯青山支付货款及逾期利息损失的请求,符合法律规定，原审法院予以支持。关于冯青山提出黄小华不是适格主体之辩称，黄小华提交的结算凭证上载明了结欠对象，且黄小华持有该结算凭证，故黄小华应具有债权人资格，原审法院对该抗辩意见不予采信；冯青山提出黄小华交付的木椅白坯存在色差和应扣除20525元费用的主张，因未提交有效证据予以证明，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：限冯青山于判决生效之日起十日内支付黄小华货款72840元，并支付逾期利息损失（以72840元为基数，自黄小华起诉之日即2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

黄小华、冯青山之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。双方已就合同价款作出结算，冯青山应及时支付价款，现拖欠不付，显属不当，故黄小华要求冯青山支付货款及逾期利息损失的请求,符合法律规定，原审法院予以支持。关于冯青山提出黄小华不是适格主体之辩称，黄小华提交的结算凭证上载明了结欠对象，且黄小华持有该结算凭证，故黄小华应具有债权人资格，原审法院对该抗辩意见不予采信；冯青山提出黄小华交付的木椅白坯存在色差和应扣除20525元费用的主张，因未提交有效证据予以证明，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙05民终76号 上诉人（一审被告）：冯青山，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：黄小华，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：严佳欢,浙江浔溪律师事务所律师。 上诉人冯……