机动车交通事故责任纠纷 （2018）津02民终507号

公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，予以确认，应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。双进顺达公司的损失应当由人保天津分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由人保忻州分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，再有不足的部分由刘国强赔偿。关于双进顺达公司主张的车辆维修费100000元，系双进顺达公司因本次交通事故救援及修理受损车辆产生的实际支出，且双进顺达公司提供了车辆维修明细予以佐证，应予支持；人保忻州分公司认为维修费金额过高要求评估，但双进顺达公司陈述已将该车辆出售

中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、天津双进顺达汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终507号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州忻府区建设北路9号。主要负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津双进顺达汽车租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-163号。法定代表人：丁玉芬，总经理。委托诉……