建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终3140号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然唐春节与张伟贤不具备建设工程施工合同的主体资格，其双方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但张伟贤承包涉案工程后，按约组织施工并交付使用，唐春节应按合同约定支付工程价款。扣除唐春节支付张某,4的145000元，及张伟贤同意扣除1090000元，唐春节尚应给付张伟贤186192元。但张伟贤要求自2018年9月6日起计算逾期利息则无事实依据，可自起诉之日起计算。唐春节辩称，其系履行职务行为，无证据证实，不予采信。查明，张伟贤承揽工程后，委派其一胡姓亲戚在施工现场管理，故唐春节所谓张伟贤承揽后即转包，从未进行施工，非实际施工人，无权要求工程款的辩称，不予采信。唐春节又辩称，其与张伟贤签订的合同终止后，才将工程发包给张某,4。证人张某,4与本案有利害关系，故一审法院证人证言及唐春节该辩称均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，一审法院判决：唐春节应于判决发生

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，虽然唐春节与张伟贤不具备建设工程施工合同的主体资格，其双方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但张伟贤承包涉案工程后，按约组织施工并交付使用，唐春节应按合同约定支付工程价款。扣除唐春节支付张某,4的145000元，及张伟贤同意扣除1090000元，唐春节尚应给付张伟贤186192元。但张伟贤要求自2018年9月6日起计算逾期利息则无事实依据，可自起诉之日起计算。唐春节辩称，其系履行职务行为，无证据证实，不予采信。查明，张伟贤承揽工程后，委派其一胡姓亲戚在施工现场管理，故唐春节所

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3140号上诉人（原审被告）：唐春节，男，1985年1月10日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：丁进，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟贤，男，1979年12月16日出生，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。原审被告：潘贻波，男，……