买卖合同纠纷 （2017）湘01民终7593号

一、根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.4项规定以及第7条第二款规定，汤启购买的新贵派花生巧克力威化饼干的配料中包含代可可脂、氢化椰子油等成分，应在营养成分中载明反式脂肪酸的含量，天翌公司提供的产品未按照法律规定在营养成分对反式脂肪酸的含量进行标明，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定，汤启提出要求退还所购买商品价款的诉讼请求，未超出法定限额，一审法院予以支持。因汤启所购买的产品为500包，已拆封10包，故天翌公司应向汤启退还490包的价款490元，同时汤启应向天翌公司退还上述产品490包。二、本案中，汤启在购买争议产品后，知悉该产品存在标识问题，但对质量未提出异议，汤启在明知该产品存在标识问题的情况下依然购买，故汤启主观上不存在受到欺诈的情形，故对于汤启提出三倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，第四十八条第一款第（三）项，第五十五条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、上海天翌电子

一、根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.4项规定以及第7条第二款规定，汤启购买的新贵派花生巧克力威化饼干的配料中包含代可可脂、氢化椰子油等成分，应在营养成分中载明反式脂肪酸的含量，天翌公司提供的产品未按照法律规定在营养成分对反式脂肪酸的含量进行标明，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定，汤启提出要求退还所购买商品价款的诉讼请求，未超出法定限额，一审法院予以支持。因汤启所购买的产品为500包，已拆封10包，故天翌公司应向汤启退还490包的价款490元，同时汤启应向天翌公司退还上述产品490包。二、本案中，汤启在购买争议产品后，知悉该产品存在

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7593号上诉人（原审原告）：汤启，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人:汤大为，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省韶山市，系汤启之子。被上诉人（原审被告）：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。法定代表人：游建，董事长。委托诉讼代理人：刘政欣，北京盈科（长沙）律……