（2016）粤19行终124号

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞社保局执法主体适格，程序合法。本案的争议焦点是：东莞社保局认定何先荣于2015年3月31日受到的事故伤害属于工伤，该认定证据是否确凿，是否符合法律规定。本案中，何先荣主张其在2015年3月31日上班时间抬机器导致腰部受伤，有诊断证明书、捷尔利加工部盖章确认和同事刘强、张爱国的书面《证明》等证据证实。依照《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，捷尔利加工部于2015年6月15日和6月24日、7月13日出具的《证明》，以及捷尔利加工部在《工伤认定申请表》中加注的内容，均确认何先荣在2015年3月31日工作时受伤。虽然捷尔利加工部之后提交的部分书面《证明》又主张何先荣在2015年3月31日并未受伤，但是，捷尔利加工部对其改变之前的《证明》并无提供有说服力的说明。东莞社保局的《询问笔录》中，刘强确认何先荣当天有压伤左肩，张爱国确认何先

根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，东莞社保局作为东莞市行政区域内的社会保险行政部门，具有对东莞市行政区域内的工伤事故进行调查处理和认定的法定职权。本案东莞社保局执法主体适格，程序合法。本案的争议焦点是：东莞社保局认定何先荣于2015年3月31日受到的事故伤害属于工伤，该认定证据是否确凿，是否符合法律规定。本案中，何先荣主张其在2015年3月31日上班时间抬机器导致腰部受伤，有诊断证明书、捷尔利加工部盖章确认和同事刘强、张爱国的书面《证明》等证据证实。依照《广东省工伤保险条例》第十五条第三款的规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤19行终124号上诉人（原审原告）：东莞市长安捷尔利注塑机械制品加工部，住所地：东莞市长安镇上沙S358省道1003号，营业执照注册号：441900602894176。诉讼代表人：龚玉慧，该加工部经营者，被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市东城大道社会保障综合大楼，组织机构代码：45723264-5。法定代表人：邹联，……