财产保险合同纠纷 （2017）内04民终4373号

原告挂靠在赤峰路威运输有限责任公司名下从事货物运输的×××号车辆在被告中华联合保险公司投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告中华联合保险公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。被告辩称×××号车的实际所有人为王某，但因被告提交的保险单上的投保人为原告代某，且经法院向该车辆行驶证登记车主赤峰路威运输有限责任公司核实，该公司确认×××号车的实际车主为原告代某，因此应认定代某为×××号车的实际所有人。被告与王某达成的协议无代某的签字，被告无证据证明代某授权王某与被告达成协议，代某对王某与被告达成的协议亦不进行追认，因此王某与被告达成的协议对原告不具有约束力。被告的定损金额低于原告的实际损失，且无相应证据予以佐证，原告实际支付维修费109000元，该数额在车辆损失险的赔偿限额内，被告应按该损失对原告进行赔偿。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，一审法院判决：被

原告挂靠在赤峰路威运输有限责任公司名下从事货物运输的×××号车辆在被告中华联合保险公司投保车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告中华联合保险公司作为保险人理应在约定的保险限额范围内赔偿原告的损失。被告辩称×××号车的实际所有人为王某，但因被告提交的保险单上的投保人为原告代某，且经法院向该车辆行驶证登记车主赤峰路威运输有限责任公司核实，该公司确认×××号车的实际车主为原告代某，因此应认定代某为×××号车的实际所有人。被告与王某达成的协议无

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4373号上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝大厦B座A区6楼。负责人：马福荣，总经理。委托诉讼代理人:娜某，男，1987年8月1日出生，蒙古族，中华联合财产保……