买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第786号

得润公司一分厂向华宏公司供应货物，华宏公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。关于货款的金额。华宏公司对得润公司一分厂主张的2013年9月2日及10月26日的两次送货存在异议，其他送货金额予以确认。虽然得润公司一分厂未提交2013年9月2日送货单原件，但得润公司一分厂提交的对账单对该次送货予以记录，对账单由张某冰、华某肖签字确认。庭审中，华宏公司确认张某冰为其公司员工，并主张张某冰2013年5月已离职，但华宏公司并未提供相应的证据予以证明，而对于华某肖的身份，华宏公司未予以明确回复，但在华宏公司确认的2014年4月16日得润公司一分厂与华宏公司双方的会议记录中华某肖作为参会人员参与会议。华宏公司对于张某冰、华某肖的身份存在隐瞒，依法应承担不利的法律后果，该院依法对得润公司一分厂提交的对账单真实性予以确认，并认可2013年9月2日送货的真实性。2013年10月26日送货单亦有张某冰、华某肖签字确认的对账单予以佐证，该院对该次送货的真实性亦予以确认。故，得润公司一分厂主张华宏公司应付2013年6月25日至2013年10月26日期间的货款总金额为123850元，该院予以确认。关于华

得润公司一分厂向华宏公司供应货物，华宏公司支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。关于货款的金额。华宏公司对得润公司一分厂主张的2013年9月2日及10月26日的两次送货存在异议，其他送货金额予以确认。虽然得润公司一分厂未提交2013年9月2日送货单原件，但得润公司一分厂提交的对账单对该次送货予以记录，对账单由张某冰、华某肖签字确认。庭审中，华宏公司确认张某冰为其公司员工，并主张张某冰2013年5月已离职，但华宏公司并未提供相应的证据予以证明，而对于华某肖的身份，华宏公司未予以明确回复，但在华宏公司确认的2014年4月16日得润公司一分厂与华宏公司双方的会议记录中华某肖作为参会人员参与会

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第786号上诉人（原审被告、反诉原告）：华宏光电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道华荣路联建科技工业园第五栋厂房5楼A区**楼。法定代表人：薛某嵘。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市得润电子股份有限公司一分厂。……