民间借贷纠纷 （2016）辽01民终字第2279号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告形成借贷关系，应提供相应的证据予以证明。原告提供借条证明原告与二被告之间形成借贷关系，但被告金凤对借条的真实性有异议，经鉴定，借条的形成时间不是在2013年6月20日，而是近一年内书写，被告刘阳龙也承认借条是其在2015年8月补写的；同时被告金凤于2015年8月起诉被告刘阳龙离婚，原告与被告刘阳龙系母子关系，借条的证明人为原告的同事，所以不能排除被告刘阳龙为离婚而书写借条的可能；被告刘阳龙陈述原借条丢失的事实，并无证据证明，且被告金凤不予认可，本院对其陈述不予采信；综上，原告提供的证据不足以证明原告与二被告在购买房屋时形成借贷关系。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十二条二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第七条一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与二被告形成借贷关系，应提供相应的证据予以证明。原告提供借条证明原告与二被告之间形成借贷关系，但被告金凤对借条的真实性有异议，经鉴定，借条的形成时间不是在2013年6月20日，而是近一年内书写，被告刘阳龙也承认借条是其在2015年8月补写的；同时被告金凤于2015年8月起诉被告刘阳龙离婚，原告与被告刘阳龙系母子关系，借条的证明人为原告的同事，所以不能排除被告刘阳龙为离婚而书写借条的可能；被告刘阳龙陈述原借条丢失的事实，并无证据证明，且被告金凤不予认可，本院对其陈述不予采信；综上，原告提供的证据不足以证明原告与二被告在购买房屋时形成借贷关系。根据﹤

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终字第2279号上诉人（原审原告）：杨淑清。委托代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳龙。被上诉人（原审被告）：金凤。委托代理人：金绍凯，男，系金凤父亲。上诉人杨淑清与被上诉人刘阳龙、金凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……