租赁合同纠纷 （2021）川34民终3号

案外人吉克阿木出具的书面凭证，对三原告不具有约束力。原告要求三被告支付该凭证记载的租金17200元的主张，一审法院依法不予支持。焦点2.三被告均认可，三人合伙承建涉案工程且三被告均认可，阿木热布退场后，原告还在涉案工地提供了装载机作业，案涉债务真实存在。根据审理查明的事实，案涉债务发生在三被告合伙期间，则被告曲比巫良子向原告出具的《证明》，是原、被告之间的结算依据，对三被告具有约束力。焦点3.被告曲比巫良子向原告出具的《证明》载明了原告的租金为42000。因三被告均认可自己未直接向原告支付过租金，那么该42000元租金，应当视为三被告合伙期间的合伙债务。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，合伙期间的债务应当由合伙人承担连带承担，故三被告对欠付原告42000元租金承担连带给付责任。沙马尔布、甲那撒切主张，三被告已经进行了结算，沙马尔布、甲那撒切不应当承担付款责任，与法律规定不符。即使三被告已经进行结算，但该结算系合伙人之间的内部结算，不能对抗第三人。故对沙马尔布、甲那撒切的意见，一审法院不予支持。关于沙

案外人吉克阿木出具的书面凭证，对三原告不具有约束力。原告要求三被告支付该凭证记载的租金17200元的主张，一审法院依法不予支持。焦点2.三被告均认可，三人合伙承建涉案工程且三被告均认可，阿木热布退场后，原告还在涉案工地提供了装载机作业，案涉债务真实存在。根据审理查明的事实，案涉债务发生在三被告合伙期间，则被告曲比巫良子向原告出具的《证明》，是原、被告之间的结算依据，对三被告具有约束力。焦点3.被告曲比巫良子向原告出具的《证明》载明了原告的租金为42000。因三被告均认可自己未直接向原告支付过租金，那么该42000元租金，应当视为三被告合伙期间的合伙债务。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终3号 上诉人（原审被告）：沙马尔布，男，生于1981年5月，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 上诉人（原审被告）：甲那撒切，男，生于1979年2月，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：阿尔法日子，男……