建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终5699号

在十七冶集团公司与原发包人南京中冶和熙置业有限责任公司签订的工程总包合同及此后十七冶集团公司与原发包人南京中冶和熙置业有限责任公司及现发包人南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司共同签订的补充协议中均无可将总包工程再行对外分包的约定，且本案中并无证据证明十七冶集团公司通过下属十七冶路桥公司将总包工程中的路基工程分包给南京宁翼建筑劳务有限公司一事已得到工程建设方或发包人的同意与认可，故十七冶路桥公司对南京宁翼建筑劳务有限公司的分包之举及南京宁翼建筑劳务有限公司对恒利公司的再次分包之举，均已构成违法分包，由此签订的分包合同依法均属无效，在此情形下，违法分包人对实际施工人恒利公司依法应承担工程欠款的连带清偿之责。鉴于南京宁翼建筑劳务有限公司所欠恒利公司的工程尾款及逾期利息已由法院生效判决加以确定，且南京宁翼建筑劳务有限公司至今未履行付款义务，恒利公司据此在本案中诉请被告对上述工程欠款及利息承担连带清偿责任，理由正当。十七冶集团公司、十七冶路桥公司关于恒利公司提起本案诉讼属于重复诉讼等抗辩意见，事实与法律依据不足，理由不充分，不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二

在十七冶集团公司与原发包人南京中冶和熙置业有限责任公司签订的工程总包合同及此后十七冶集团公司与原发包人南京中冶和熙置业有限责任公司及现发包人南京市河西新城区国有资产经营控股（集团）有限责任公司共同签订的补充协议中均无可将总包工程再行对外分包的约定，且本案中并无证据证明十七冶集团公司通过下属十七冶路桥公司将总包工程中的路基工程分包给南京宁翼建筑劳务有限公司一事已得到工程建设方或发包人的同意与认可，故十七冶路桥公司对南京宁翼建筑劳务有限公司的分包之举及南京宁翼建筑劳务有限公司对恒利公司的再次分包之举，均已构成违法分包，由此签订的分包合同依法均属无效，在此情形下，违法分包人对实际施工人恒利公司依法应

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终5699号上诉人（原审被告）：中国十七冶集团路桥工程技术公司，住所地安徽省马鞍山市雨山三台路。负责人：孙才文，该公司经理。上诉人（原审被告）：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。法定代表人：喻世功，该公司董事长。以上两上诉人委托诉讼代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京恒利建设……