借款合同纠纷 （2016）陕01民终618号

西安创业典当公司与朱振清、宋萍签订的借款合同，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。创业公司依约向朱振清支付了约定借款，朱振清向创业公司出具收到借款借据，因借款合同未约定借款支付账户及收款人，朱振清、宋萍均有权收取借款，朱振清作为借款人收取借款的行为对朱振清、宋萍均有法律约束力，朱振清、宋萍应依约归还借款。宋萍辩称其非借款人，因其与朱振清在借款合同上借款方一栏共同签字，借款合同记载其系借款人，且借款合同并未约定其系担保人、证明人，故其辩称其作为朱振清单位工作人员在借款合同上签字是证明双方存在借款关系无据，不予采信。朱振清、宋萍共同借款未分份额依法应连带偿还。现西安创业典当公司诉至法院，要求朱振清、宋萍归还借款本金220万元，予以支持。朱振清称期内借款利息创业公司借款时已经扣除未举证，不予采信。关于创业公司要求朱振清、宋萍支付自2014年5月21日至实际清偿本息之日的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率

西安创业典当公司与朱振清、宋萍签订的借款合同，是双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。创业公司依约向朱振清支付了约定借款，朱振清向创业公司出具收到借款借据，因借款合同未约定借款支付账户及收款人，朱振清、宋萍均有权收取借款，朱振清作为借款人收取借款的行为对朱振清、宋萍均有法律约束力，朱振清、宋萍应依约归还借款。宋萍辩称其非借款人，因其与朱振清在借款合同上借款方一栏共同签字，借款合同记载其系借款人，且借款合同并未约定其系担保人、证明人，故其辩称其作为朱振清单位工作人员在借款合同上签字是证明双方存在借款关系无据，不予采信。朱振清、宋萍共同借款未分份额依法应连带偿还。现西安创业典

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终618号上诉人（原审被告）：宋萍。委托代理人：刘婷、白石思琪，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区含光路238号华汇大厦一层10101室。法定代表人：赵淼，董事长。委托代理人：吴波、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱振清。委托代理人：许涛，陕西同顺律师事……