委托合同纠纷 （2014）成民终字第4305号

马金明与钱琨于2011年签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。（一）关于钱琨是否存在未按期足额缴纳协议款项的问题。双方确认钱琨一直就其与马金明以及案外人李翠蓉签订的两份协议一并付款，双方在《商铺委托经营管理协议》中约定收益计算公式为“马金明购买该物业实际支付总金额×10%÷12月＝每月租金收益额”、“李翠蓉购买该物业实际支付总金额×10%÷12月＝每月租金收益额”，并未明确“马金明购买该物业实际支付总金额”、“李翠蓉购买该物业实际支付总金额”的具体金额，除2013年9月8日郭育生代钱琨支付当季度收益款项及滞纳金18?100元外，钱琨自2011年12月至2013年12月均按照“马金明购房款402?318元”×10%÷12个月×3个月／季度＋“李翠蓉购房款320?948元”×10%÷12个月×3个月／季度＝18?082元／季度付款，期间马金明与李翠蓉并未对付款金额提出过异议，故原审法院认

马金明与钱琨于2011年签订的《商铺委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。（一）关于钱琨是否存在未按期足额缴纳协议款项的问题。双方确认钱琨一直就其与马金明以及案外人李翠蓉签订的两份协议一并付款，双方在《商铺委托经营管理协议》中约定收益计算公式为“马金明购买该物业实际支付总金额×10%÷12月＝每月租金收益额”、“李翠蓉购买该物业实际支付总金额×10%÷12月＝每月租金收益额”，并未明确“马金明购买该物业

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4305号上诉人（原审原告、反诉被告）马金明，男，汉族，1962年11月23日出生，住北京市朝阳区。委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）钱琨，女，汉族，1985年12月27日出生，住成都市武侯区。委托代理人李娟，四川君合律师事务所律师。上诉人……