民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第5394号

合法的借贷关系应受法律保护。杨玲玲、邓文兵夫妻与唐戍月之间的借贷关系有借条、银行凭证、证人证言等证据证实，原审法院予以确认。杨玲玲、邓文兵系夫妻，对本案债权可作为共同债权人向债务人主张还款。关于本案的借款金额，杨玲玲、邓文兵已依约定实际交付了借款，故原审法院直接认定2011年2月12日的借款金额为100万元，2011年10月26日的借款金额为40万元，2012年8月16日的借款金额为20万元。关于本案借款利率，虽然三份借款协议中关于借款年利率有明确约定，但双方当事人一致确认该约定为2015年年初（春节前）方才书写的，关于此前借款的利率，杨玲玲、邓文兵则主张每个月有2个点的利息，唐戍月则认为未有利息约定。原审法院认为从唐戍月与邓文兵短信息分析，双方借贷实则为有利息借贷，另从唐戍月的还款情况分析，从初始的14000元／月，到后来的22800元／月，24200元／月，28600元／月，32000元／月，可推知双方的借贷利率并不固定，也非杨玲玲、邓文兵所述的均按照每月2个点的标准计算。根据法律规定，民间借贷中双方当事人可自由约定利率，但利率不得超过中国人民银行同期四倍贷款利率，超过部分不予支持

合法的借贷关系应受法律保护。杨玲玲、邓文兵夫妻与唐戍月之间的借贷关系有借条、银行凭证、证人证言等证据证实，原审法院予以确认。杨玲玲、邓文兵系夫妻，对本案债权可作为共同债权人向债务人主张还款。关于本案的借款金额，杨玲玲、邓文兵已依约定实际交付了借款，故原审法院直接认定2011年2月12日的借款金额为100万元，2011年10月26日的借款金额为40万元，2012年8月16日的借款金额为20万元。关于本案借款利率，虽然三份借款协议中关于借款年利率有明确约定，但双方当事人一致确认该约定为2015年年初（春节前）方才书写的，关于此前借款的利率，杨玲玲、邓文兵则主张每个月有2个点的利息，唐戍月则认为未有

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5394号上诉人（原审原告）杨玲玲，女，汉族，1975年12月5日生，无业。上诉人（原审原告）邓文兵，男，汉族，1970年2月4日生。以上两上诉人的共同委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐戍月，女，汉族，1982年10月1日生，无业。被上诉人（原审被告）沙伟希，男，汉族，1982年7月29日生。委托代理人凌……