民间借贷纠纷 （2016）辽01民终12028号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁本源联创网络科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对姚禹提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案争议焦点在于魏芳、崔婧为姚禹出具借条、收条的行为是否属于职务行为，其行为后果应由辽宁本源联创网络科技有限公司承担，还是由魏芳、崔婧个人承担的问题。职务行为通常是指工作人员在工作过程中行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中，魏芳、崔婧先后任辽宁本源联创网络科技有限公司出纳一职，该二人均曾为姚禹出具过盖有辽宁本源联创网络科技有限公司公章的借据，此借款已被本院生效判决认定为辽宁本源联创网络科技有限公司的借款行为，并判决辽宁本源联创网络科技有限公司还款。本案诉讼中，姚禹提供的由魏芳、崔婧为其出具的借据、收条，虽部分证据盖有辽宁本源联创网络科技有限公司的公章，但所涉借款亦发生在魏芳、崔婧为辽宁本源联创网络科技有限公司出纳期间，且均被列入辽宁本源联创网络科技有限公司的财务账中，并用于辽宁本源联创网络科技有限公司的经营支出，故该二人为姚禹出具的

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉、答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辽宁本源联创网络科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对姚禹提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。本案争议焦点在于魏芳、崔婧为姚禹出具借条、收条的行为是否属于职务行为，其行为后果应由辽宁本源联创网络科技有限公司承担，还是由魏芳、崔婧个人承担的问题。职务行为通常是指工作人员在工作过程中行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。本案中，魏芳、崔婧先后任辽宁本源联创网络科技有限公司出纳一职，该二人均曾为姚禹出具过盖有辽宁本源联创网络科技有限公司公章的借据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12028号上诉人（原审被告）：辽宁本源联创网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座2906。法定代表人：张碧娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文凯，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚禹，女。被上诉人（原审被告）：魏芳，女。被上诉人（原审被告）：崔婧，女。上诉人辽宁本源联创网络科技有限公司因与被上诉人姚禹、魏芳、……