买卖合同纠纷 （2016）粤02民终74号

依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，嵩珍研究所与周志远签订的《协议书》中有约定周志远生产管理养殖场，并将生产的鸡蛋交付嵩珍研究所，双方对账后由嵩珍研究所支付货款给周志远的内容，这符合上述法律规定的情形，而且从周志远与周标发结算及谢衡的转款情况反映，双方形成了事实上的买卖合同关系。另外，周志远向原审法院起诉，诉求是要求中健行公司公司支付鸡蛋款，原审法院根据周志远的诉求并结合本案的实际情况，将本案定性为买卖合同纠纷，并无不当，本院予以维持。嵩珍研究所向周志远收购了鸡蛋，应依约承担付款责任。从双方结算的情况看，嵩珍研究所尚欠108770元鸡蛋款未付，嵩珍研究所对该款项应承担付款责任。对于嵩珍研究所提出该款项已经由周标发以现金方式支付的答辩意见。对此，周标发虽然出庭作证，表明已将款项支付，但考虑到周标发一直代表嵩珍研究所向周志远收购鸡蛋，其与嵩珍研究所之间存在利害关系，嵩珍研究所又未能提供其他书面凭证，如收款收据等证明付款事实，且周志远对此不予认可，故嵩珍研究所该项抗辩意见，证据不充分，本院不予支持。对于

依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，嵩珍研究所与周志远签订的《协议书》中有约定周志远生产管理养殖场，并将生产的鸡蛋交付嵩珍研究所，双方对账后由嵩珍研究所支付货款给周志远的内容，这符合上述法律规定的情形，而且从周志远与周标发结算及谢衡的转款情况反映，双方形成了事实上的买卖合同关系。另外，周志远向原审法院起诉，诉求是要求中健行公司公司支付鸡蛋款，原审法院根据周志远的诉求并结合本案的实际情况，将本案定性为买卖合同纠纷，并无不当，本院予以维持。嵩珍研究所向周志远收购了鸡蛋，应依约承担付款责任。从双方结算的情况看，

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终74号上诉人（原审原告）：周志远，男，汉族，住广东省韶关市武江区。公民身份号码：×××5096。委托代理人：刘佩韦、张卿雅，广东韶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中健行集团有限公司。住所地：广东省乐昌市。法定代表人：李若达，该公司总经理。委托代理人：李柏生，该公司法律顾问。被上诉人（原审第三人）：广东嵩珍营养源研究所。住所地：……