民间借贷纠纷 （2017）苏05民终2520号

夏燕娥将款项标注为“借款”更符合其所述对账目往来标注的记账习惯，没有任何依据。四、一审法院分配举证责任错误，夏燕静已经提供作为民间借贷证据的转账记录，夏燕娥辩称系其他债务，应由其进行举证，而非由夏燕静举证证明涉案款项为夏燕娥个人所借且由其个人偿还。夏燕娥则表示服从原判。夏燕静向一审法院起诉请求：请求判令夏燕娥归还借款198000元、自具状之日至判决确定的支付之日按照同期银行贷款利率支付利息，并由夏燕娥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：夏燕静与夏燕娥为姐妹。2013年9月16日，夏燕静通过中国农业银行向夏燕娥转账120000元；2013年9月25日，夏燕娥通过该行向夏燕静转账110000元；2013年10月5日、10月8日、10月14日、10月29日、11月28日、12月31日、2014年2月18日、2月25日，夏燕静分别向夏燕娥转账10000元、20000元、10000元、5000元、100500元、25000元、10000元、8000元。上述夏燕静转账的银行卡尾号均为6577，夏燕娥收款的卡尾号为0618、7917。夏燕静主张上述款项198000元即为本案诉请的款项。2015年2月2

夏燕娥将款项标注为“借款”更符合其所述对账目往来标注的记账习惯，没有任何依据。四、一审法院分配举证责任错误，夏燕静已经提供作为民间借贷证据的转账记录，夏燕娥辩称系其他债务，应由其进行举证，而非由夏燕静举证证明涉案款项为夏燕娥个人所借且由其个人偿还。夏燕娥则表示服从原判。夏燕静向一审法院起诉请求：请求判令夏燕娥归还借款198000元、自具状之日至判决确定的支付之日按照同期银行贷款利率支付利息，并由夏燕娥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：夏燕静与夏燕娥为姐妹。2013年9月16日，夏燕静通过中国农业银行向夏燕娥转账120000元；2013年9月25日，夏燕娥通过该行向夏燕静转账110000元；20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2520号上诉人（原审原告）：夏燕静，女，1976年12月14日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥人（苏州）律师事务所。被上诉人（原审被告）：夏燕娥，女，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐辉，北京观韬（苏州）律师事务所律……