民间借贷纠纷 （2021）豫16民终579号

本案争议的焦点是：刘爱民、扈国亮之间的借贷关系是否成立？扈国亮是否应当偿还刘爱民借款本金61000元及逾期利息772.67元（从2020年7月25日至2020年9月1日，按月息1分计算）共计61772.67元及本金实际清偿完毕之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2020}6号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”刘爱民、扈国亮之间虽然原非民间借贷关系，但刘爱民、扈国亮双方经过调解、清算以后达成了协议，扈国亮自愿向刘爱民出具了借条，因此刘爱民、扈国亮之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘爱民要求扈国亮归还借款本金61000元，但经一审法院审理查明，扈国亮实际欠刘爱民借款本金为60357元，虽向刘爱民出具的借条上的金额为61000元，但公民应当遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务，故扈国亮应偿还刘爱民借款本金

本案争议的焦点是：刘爱民、扈国亮之间的借贷关系是否成立？扈国亮是否应当偿还刘爱民借款本金61000元及逾期利息772.67元（从2020年7月25日至2020年9月1日，按月息1分计算）共计61772.67元及本金实际清偿完毕之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2020}6号）第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终579号上诉人（原审被告）：扈国亮，男，汉族，1981年3月20日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，汉族，1973年7月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。上诉人扈国亮因与被上诉人刘爱民民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4470号民事判决……