民间借贷纠纷 （2020）吉07民终1987号

合法的借贷关系受法律保护。本案李景利、柴丽华虽辩解称借据是柴丽华在意识不清楚的状态下签订的，是柴红梅让其将款项借给第三人的，但李景利、柴丽华未能提供相关证据证实其主张，本案借贷合同的相对方为柴丽华，本案中251万元的借据及其他13枚借据为柴丽华书写并签字按印，柴红梅提供的借据、录音、银行业务凭证、手写账本等证据可以认定柴红梅与柴丽华之间存在债权债务关系，柴丽华应作为借款人依法按约定履行还款义务。李景利、柴丽华辩称本案款项已偿还完毕，但所还款项的数额不足以偿还本案借款本息，仍应继续履行未还款义务。关于本案借款本金，李景利、柴丽华对2013年3月20日借款本金5万元、2013年9月27日借款本金5万元、2014年4月23日借款5万元的其中3万元、2014年6月10日借款本金5万元、2014年7月27日5万元、2014年12月10日借款本金中的18万元、2015年8月28日6万元予以认可，且上述借款数额有银行交易明细证实，予以确认；对于2013年4月25日13万元、2013年5月2日10万元、2013年5月16日8万元、2013年6月17日8万元、2013年7月2日8万元、2013年10月8

合法的借贷关系受法律保护。本案李景利、柴丽华虽辩解称借据是柴丽华在意识不清楚的状态下签订的，是柴红梅让其将款项借给第三人的，但李景利、柴丽华未能提供相关证据证实其主张，本案借贷合同的相对方为柴丽华，本案中251万元的借据及其他13枚借据为柴丽华书写并签字按印，柴红梅提供的借据、录音、银行业务凭证、手写账本等证据可以认定柴红梅与柴丽华之间存在债权债务关系，柴丽华应作为借款人依法按约定履行还款义务。李景利、柴丽华辩称本案款项已偿还完毕，但所还款项的数额不足以偿还本案借款本息，仍应继续履行未还款义务。关于本案借款本金，李景利、柴丽华对2013年3月20日借款本金5万元、2013年9月27日借款本金5

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1987号上诉人（原审被告）：柴丽华，女，1969年3月28日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。上诉人（原审被告）：李景利，男，1969年11月15日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市宁江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴红梅，女，1968年8月3日生，满族，公务员，现住吉……