合同纠纷 （2014）浙温民初字第2号

顺安矿建公司的证据1工商登记变更信息、证据3银行支付凭证，华冶矿建公司没有异议，应予以确认。证据2协议书，华冶矿建公司对协议书内容的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。证据4建设工程施工合同，华冶矿建公司对合同中己方印章的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。华冶矿建公司提供的证据1借款借据及银行支付凭证、处罚统计表、领用物资扣款清单等载明的款项均发生于诉争协议书签订之前，且相关款项均系针对紫马煤矿、国保煤矿工程建设支出的费用，而紫马煤矿、国保煤矿系华冶矿建公司发包给顺安矿建公司建设的两个工程项目，现华冶矿建公司与顺安矿建公司之间已就顺安矿建公司承建的紫马煤矿、国保煤矿进行结算，故本院对证据1不予确认。基于对上述证据1的认证意见，本院对华冶矿建公司提供的证据2、3不予认定。本院经审理认定，2011年6月25日、9月6日，华冶矿建公司作为发包方，顺安矿建公司作为承包方先后签订两份煤矿建设工程施工合同，约定由顺安矿建公司承包华冶矿建公司贵州晴隆紫马煤矿、兴仁县国保煤矿的生产工程，承包范围为矿井托管，施工方式为包工包料。2012年10月5日，华冶矿建公司（甲方）与顺安矿建公司（

顺安矿建公司的证据1工商登记变更信息、证据3银行支付凭证，华冶矿建公司没有异议，应予以确认。证据2协议书，华冶矿建公司对协议书内容的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。证据4建设工程施工合同，华冶矿建公司对合同中己方印章的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认。华冶矿建公司提供的证据1借款借据及银行支付凭证、处罚统计表、领用物资扣款清单等载明的款项均发生于诉争协议书签订之前，且相关款项均系针对紫马煤矿、国保煤矿工程建设支出的费用，而紫马煤矿、国保煤矿系华冶矿建公司发包给顺安矿建公司建设的两个工程项目，现华冶矿建公司与顺安矿建公司之间已就顺安矿建公司承建的紫马煤矿、国保煤矿进行结算，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民初字第2号原告：安徽顺安矿建工程有限公司。法定代表人：刘艳秋。委托代理人：林志达。被告：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司。法定代表人：苏为佳。委托代理人：刘斌。委托代理人：姚毅琳。原告安徽顺安矿建工程有限公司（以下简称顺安矿建公司）为与被告浙ＸＸ冶矿建集团有限公司（以下简称华冶矿建公司）合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院于当……