离婚纠纷 （2013）临民一终字第1808号

原、被告去年曾提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。再婚时原告所带男孩并非原、被告共同生育，离婚后应由原告继续抚养。被告去年将存款全部支取后又在之后的诉讼中否认曾存在前述存款，属隐匿夫妻共同财产的行为，在分割时对被告可以少分。被告主张手扶拖拉机系其婚前个人财产无证据证实，应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告关于债权和其它婚后共同财产的主张，被告不予认可，原告亦未能在法院限定的举证期限内提供相关证据证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条第一款的规定，判决：一、准许原告解某与被告王某离婚。二、男孩“王跃”由原告解某抚养。三、被告支取的存款和手扶拖拉机归被告所有，被告于判决生效后十日内付给原告现金36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原告解某负担。上诉人王某上诉称，1、一审认定涉案存款54000元系夫妻共同财产是错误的，

原、被告去年曾提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚后双方的夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。再婚时原告所带男孩并非原、被告共同生育，离婚后应由原告继续抚养。被告去年将存款全部支取后又在之后的诉讼中否认曾存在前述存款，属隐匿夫妻共同财产的行为，在分割时对被告可以少分。被告主张手扶拖拉机系其婚前个人财产无证据证实，应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。原告关于债权和其它婚后共同财产的主张，被告不予认可，原告亦未能在法院限定的举证期限内提供相关证据证实，法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条第一款的规

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1808号上诉人（原审被告）王某，居民。委托代理人任祥峰，临沂河东立人法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）解某，居民。委托代理人王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，20……