（2011）浙绍商终字第375号

双方当事人之间的保险合同关系依法成立并有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人提出被上诉人应当提供能够事故发生和实际损失的各种证据原件，并经上诉人核定后才能理赔，系基于保险条款对一般理赔程序的约定，被上诉人在诉讼中提供的事故认定书、车辆价格评估结论书、修理费发票以及上诉人作出的估损单等证据，已足以证明保险事故发生和实际损失金额，无论被上诉人有否依照上述理赔程序申请理赔，上诉人均应承担赔偿责任。关于诉讼时效的问题，根据被上诉人提供的理赔申请书、特快专递邮件收据、详情单（寄件人存联）等证据，可以证明被上诉人曾向上诉人申请理赔，但上诉人并未提供证据证明曾作过拒赔答复，故现被上诉人的起诉应认定未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　键审　判　员　　黄叶青代理审判员　　王刚斌二〇一一年七月七日书　记　员　　李佳婧 搜索“”

双方当事人之间的保险合同关系依法成立并有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当承担相应的赔偿责任。上诉人提出被上诉人应当提供能够事故发生和实际损失的各种证据原件，并经上诉人核定后才能理赔，系基于保险条款对一般理赔程序的约定，被上诉人在诉讼中提供的事故认定书、车辆价格评估结论书、修理费发票以及上诉人作出的估损单等证据，已足以证明保险事故发生和实际损失金额，无论被上诉人有否依照上述理赔程序申请理赔，上诉人均应承担赔偿责任。关于诉讼时效的问题，根据被上诉人提供的理赔申请书、特快专递邮件收据、详情单（寄件人存联）等证据，可以证明被上诉人曾向上诉人申请理赔，但上诉人并未提供证据证明曾作过拒赔答

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第375号上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：魏志峰。委托代理人：虞笔锋。被上诉人（原审原告）：黄一民。委托代理人：陈军。上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大众保险公司）为与被上诉人黄一民保险合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍嵊初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……