诈骗 （2012）浙嘉刑终字第203号

上诉人魏某及原审被告人龙某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段骗取被害人财物4000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人魏某提出金项链是被害人张德巧自己解下后给其的辩解，与张某等目击证人的证言证明的事实明显不符，不予采信；退一步讲，即使上诉人的该辩解成立，也并不影响其行为性质属诈骗的认定，故上诉人魏某就此所提既与事实不符，也没有实际意义。上诉人魏某及原审被告人龙某系累犯，依法均应从重处罚。上诉人及原审被告人的犯罪行为导致被害人张德巧发生交通事故受重伤的严重后果，应酌情从重处罚。上诉人魏某及原审被告人龙某当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何国林代理审判员　　张　筱代理审判员　　朱　凯二〇一二年十二月五日书　记　员　　张叶娟

上诉人魏某及原审被告人龙某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段骗取被害人财物4000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人魏某提出金项链是被害人张德巧自己解下后给其的辩解，与张某等目击证人的证言证明的事实明显不符，不予采信；退一步讲，即使上诉人的该辩解成立，也并不影响其行为性质属诈骗的认定，故上诉人魏某就此所提既与事实不符，也没有实际意义。上诉人魏某及原审被告人龙某系累犯，依法均应从重处罚。上诉人及原审被告人的犯罪行为导致被害人张德巧发生交通事故受重伤的严重后果，应酌情从重处罚。上诉人魏某及原审被告人龙某当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合

浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第203号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某。2009年5月因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。原审被告人龙某。2010年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。……