民间借贷纠纷 （2019）鄂0503民初937号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 彭庆友提交2018年4月5日借条，注明借款本金为65万元，该借条日期存在明显改动痕迹，且金额与转账凭证金额不符，对其真实性本院不予认可。 此外，彭庆友主张2016年4月6日，案外人高能清通过其在中国农商银行卡向案外人彭仁秋转款100000元，系彭庆友向吴兴政支付的借款，其提交的证据不足以证明该事实，本院亦不予认可。 彭庆友提交的吴兴政于2019年6月23日出具的承诺书，在打印内容中确认欠付彭庆友借款本金660500元；而手写内容注明本金为510500元。 对借款本金金额存在矛盾，对其真实性本院亦不予认可。 彭庆友主张通过微信向吴兴政转款3500元，属借款。 但其提交的微信截屏，转账记录仅有2400元，且截屏显示的收款方微信头像及名称并非吴兴政，故不能达到其证明目的。 彭庆友提交的转账凭证中由彭庆友直接向吴兴政账户转款金额为400000元；同时提交2018年1月5日吴兴政出具的借现金7500元
摘要
彭庆友与吴兴政民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0503民初937号 原告：彭庆友，男，1970年12月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：刘艳群，湖北民基律师事务所律师。 被告：吴兴政，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。 原告彭庆友与被告吴兴政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。……