离婚纠纷 （2014）赣中民三终字第220号

原、被告系自愿谈婚、结婚，婚姻关系合法有效。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于小孩抚养问题，原告在庭审中称，小孩现由被告父母带，女儿上幼儿园，儿子上小学，被告也予以认可。从有利于小孩的健康成长出发，由双方每人抚养一个小孩更为适宜。考虑婚生男孩陈某子已在本地就读小学，而原告长期居住于外地的事实，由被告直接抚养婚生男孩陈某子、原告直接抚养婚生女孩陈某女更为合理。本案涉及的两处房屋都未办理产权登记手续，原、被告也未提供相关的批建手续，房屋的所有权无法确认，原、被告可自行协商处理，也可以待该两栋房屋明晰产权后另行处理。关于夫妻共同债务，原、被告均认可被告于2011年12月7日向原告姐姐黄某姐借款10000元的事实。虽然双方对于借款用途产生争议，但双方均未提出该借款为个人债务的相关证据，故认定该借款为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。被告主张因买车、建房欠有30多万元债务，提交了相关借条，但原告不予认可，借款当事人亦未出庭作证，无法查明借款事实，无法认定是否属于夫

原、被告系自愿谈婚、结婚，婚姻关系合法有效。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于小孩抚养问题，原告在庭审中称，小孩现由被告父母带，女儿上幼儿园，儿子上小学，被告也予以认可。从有利于小孩的健康成长出发，由双方每人抚养一个小孩更为适宜。考虑婚生男孩陈某子已在本地就读小学，而原告长期居住于外地的事实，由被告直接抚养婚生男孩陈某子、原告直接抚养婚生女孩陈某女更为合理。本案涉及的两处房屋都未办理产权登记手续，原、被告也未提供相关的批建手续，房屋的所有权无法确认，原、被告可自行

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民三终字第220号上诉人（原审原告）黄某，女，1981年11月生。被上诉人（原审被告）陈某，男，1980年12月生。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师，一般授权代理。上诉人黄某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服石城县人民法院（2013）石民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判……