走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）晋04刑终482号

原审被告人常秀清、任素红违反毒品管制规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；系共同犯罪，应予惩处。原审被告人任素红明知家中藏匿有毒品，又向任某等3人直接贩卖甲卡西酮29次共约9.8克、且其家中查获含甲卡西酮成分的毒品74.44克的事实，证据充分，查证属实。根据相关法律规定，应认定该查获的毒品，系用于获取非法利益的贩卖目的，当计入原审被告人常秀清、任素红共同贩卖的毒品数量，已达到了法定“数量较大”的治罪程度。同时，结合其二人供述及在案的其他证据，应认定常秀清在购买、分装、藏匿、贩卖毒品的一系列环节上起主要作用，系主犯；任素红起次要或辅助作用，系从犯。故此，对原审被告人任素红的科刑，应根据其涉毒数量、获利情况、案中所起的作用及认罪表现，并根据量刑规范化的规定依法处罚。长子县人民检察院所提的抗诉理由，合理部分予以采纳；原判查明事实清楚，定罪准确，但认定部分事实及适用法律有误，对原审被告人任素红的量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒

原审被告人常秀清、任素红违反毒品管制规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪；系共同犯罪，应予惩处。原审被告人任素红明知家中藏匿有毒品，又向任某等3人直接贩卖甲卡西酮29次共约9.8克、且其家中查获含甲卡西酮成分的毒品74.44克的事实，证据充分，查证属实。根据相关法律规定，应认定该查获的毒品，系用于获取非法利益的贩卖目的，当计入原审被告人常秀清、任素红共同贩卖的毒品数量，已达到了法定“数量较大”的治罪程度。同时，结合其二人供述及在案的其他证据，应认定常秀清在购买、分装、藏匿、贩卖毒品的一系列环节上起主要作用，系主犯；任素红起次要或辅助作用，系从犯。故此，对原审被告

山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2019）晋04刑终482号抗诉机关山西省长子县人民检察院。原审被告人常秀清，男，1967年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。2019年4月26日因涉嫌贩卖毒品罪被长子县公安局监视居住,同年8月23日被长子县人民法院监视居住。同年10月15日经决定，次日由长子县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。原审被告人任素红，女，1967年6月21日出生，汉……