民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终648号

本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款合同明确约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。综上，福利中心提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回福利中心对本案管辖权提出的异议。福利中心、管郁明、陈彩云不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的管辖条款无效。案涉合同履行地和××借款人住所××均在溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同明确约定争议协商不成由合同签订地

本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款合同明确约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。综上，福利中心提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回福利中心对本案管辖权提出的异议。福利中心、管郁明、陈彩云不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的管辖条款无效。案涉合同履行地和××借款人住所××均在溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终648号上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。法定代表人：管郁明。上诉人（原审被告）：管郁明，男，1960年1月26日生，，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：陈彩云，女，1962年12月20日生，，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：凌群娴，女，1977年2月10日生，，汉族，住无锡市……