（2011）苏中商终字第0632号

合同对网带的材质等均有明确的约定，原告甲公司主张被告乙公司供应的不锈钢网带有质量问题，不符合合同的约定，则甲公司负有相应的举证责任，而在本案审理过程中甲公司未能就此向法庭举证，对于现保存于甲公司处的网带，甲公司不主张进行鉴定，故对原告甲公司的主张，原审法院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告甲公司的诉讼请求。案件受理费292元，由甲公司负担。宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉主要理由：2010年3月15日、5月14日，上诉人甲公司向被上诉人乙公司定做了不锈钢网带共计27.9米，总价款19669.50元。合同约定了材质为：不锈钢304。交货日期分别为：2010年3月31日、5月21日。乙公司将货送到后，甲公司发现乙公司使用的材质不符合合同的约定而生锈，要求乙公司返修，乙公司于2010年6月10日拉回返修，于6月25日送回，甲公司发现乙公司只是对原物进行了处理，并没有更换材质，经测试仍然生锈，7月13日乙公司再次拉回，送来后又发现存在同样的问题，甲公司就要求乙公司将网带拉回并做退货处理，乙公司也同意并

合同对网带的材质等均有明确的约定，原告甲公司主张被告乙公司供应的不锈钢网带有质量问题，不符合合同的约定，则甲公司负有相应的举证责任，而在本案审理过程中甲公司未能就此向法庭举证，对于现保存于甲公司处的网带，甲公司不主张进行鉴定，故对原告甲公司的主张，原审法院难以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告甲公司的诉讼请求。案件受理费292元，由甲公司负担。宣判后，甲公司不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉主要理由：2010年3月15日、5月14日，上诉人甲公司向被上诉人乙公司定做了不锈钢网带共计27.9米，总价款19669.50元。合

宋体黑体仿宋江苏省苏州市中级人民法院江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）苏中商终字第0632号上诉人（原审原告）甲公司。被上诉人（原审被告）乙公司。上诉人甲公司因与乙公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭审理了本案，上诉人甲公司委托代……