（2013）沪二中民四（商）终字第1398号

本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，双方争议焦点为：俞乃铨作为顺樟公司的股东是否履行了对顺樟公司的70万元出资义务。本院对此予以分析认定如下：公司股东负有足额出资的义务。俞乃铨作为顺樟公司的股东，应当按照公司章程的规定，按期足额缴纳所认缴的70万元出资额。股东履行出资义务应将出资款缴入指定公司账户，并经依法验资，俞乃铨所称的通过将70万元的出资款以现金形式直接交付顺樟公司法定代表人詹明从而完成出资，不符合法定的股东出资、验资要求，且其对此提供的主要证据为收款人署名为“詹明”的五份收条，但真实性未得到证实，故俞乃铨提出的其已经通过向詹明交付70万元钱款履行了对顺樟公司的出资义务的主张，本院不予支持。从本案查明事实可知，俞乃铨和詹明在顺樟公司成立和进行注册资本验资时，所分别缴纳的70万元和30万元出资款实际均为杜陈投资公司和陈行经济公司垫付，该100万元出资款项在转入顺樟公司账户进行验资后又被转出，最终又转回至陈行经济公司。该行为属于我国《公司法》司法解释（三）第十二条第一款所指“将出资款项转入公司账户验资后又转出”，应当认定为俞乃铨和詹明存在抽逃出资行为。故本院认定，俞乃铨未履行对顺樟

本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，双方争议焦点为：俞乃铨作为顺樟公司的股东是否履行了对顺樟公司的70万元出资义务。本院对此予以分析认定如下：公司股东负有足额出资的义务。俞乃铨作为顺樟公司的股东，应当按照公司章程的规定，按期足额缴纳所认缴的70万元出资额。股东履行出资义务应将出资款缴入指定公司账户，并经依法验资，俞乃铨所称的通过将70万元的出资款以现金形式直接交付顺樟公司法定代表人詹明从而完成出资，不符合法定的股东出资、验资要求，且其对此提供的主要证据为收款人署名为“詹明”的五份收条，但真实性未得到证实，故俞乃铨提出的其已经通过向詹明交付70万元钱款履行了对顺樟公司的出资义务的主张，本院不予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1398号上诉人（原审被告）俞乃铨。委托代理人宋栽。被上诉人（原审原告）上海新上海商社有限公司。法定代表人殷瑞杰。委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。原审被告詹明。原审被告上海杜陈投资咨询有限公司。法定代表人瞿伟。委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。委托代理人龚毅，上海源法……