抚养费纠纷 （2017）川17民终555号

婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，二被告作为原告父母，对原告仍有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，虽然原告已年满18周岁，但系在校大学生，尚在校就读，无独立生活的能力，要求其找到一份既能维持基本生活，又能应付高昂学杂费用的工作是不现实的，同时二被告离婚时被告张作刚在电话中表示二被告离婚，婚生子张旭辉今后读公办大学，其学费和生活费由二被告平均分担，是故原告请求二被告继续给付抚养费理由正当，予以支持，但原告要求二被告每月给付抚养费1650元的请求偏高，法院酌定二被告每月各给付原告抚养费500元；原告要求二被告承担原告大学期间学杂费理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条之规定，判决：一、被告张作刚、黄贞玉各承担原告张旭辉大学期间每月生活费500元，一年给付9个月（

婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，二被告作为原告父母，对原告仍有抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，虽然原告已年满18周岁，但系在校大学生，尚在校就读，无独立生活的能力，要求其找到一份既能维持基本生活，又能应付高昂学杂费用的工作是不现实的，同时二被告离婚时被告张作刚在电话中表示二被告离婚，婚生子张旭辉今后读公办大学，其学费和生活费由二被告平均分担，是故原告请求二被告继续给付抚养费理由正当

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终555号上诉人（原审被告）：张作刚，男，生于1975年9月5日，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：张旭辉，男，生于1998年9月12日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄贞玉，女，生于1974年5月5日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗云，男，汉族，……