民间借贷纠纷 （2015）通中商终字第0488号

合法的借贷关系受法律保护。施冲、金双喜公司、银宏公司与秦国生、丁海燕订立借款担保合同，双方之间形成借贷保证法律关系，意思表示真实，合法有效，当事人理应按约履行义务。秦国生、丁海燕依约向施冲出借700万元，有提供的借条、转账凭条等证据佐证，事实清楚、证据充分，施冲、金双喜公司、银宏公司至今未能全部还本付息，已构成违约，秦国生、丁海燕的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。秦国生、丁海燕提供的证据，充分证明施冲向其二人借款，二人已履行了出借义务的事实；银宏公司作为保证人为该借款提供担保，根据担保法的规定，债权人可以起诉担保人承担担保责任。银宏公司认为未提供担保并申请对其借条上公章的真实性申请鉴定，经鉴定银宏公司印章为真实；银宏公司又认为担保不是其真实意思，但未提供证据证明，故银宏公司应承担担保责任。银宏公司认为，金双喜公司与银宏公司的法定代表人均为施冲，金双喜公司又为银宏公司实际控制股东，根据公司法规定，公司为其股东或实际控制人提供担保必须经董事会或股东大会同意，现秦国生、丁海燕没有提供证据证明，银宏公司有董事会或股东大会决议，故担保无效。法院认为，公司法有关公司为股东或实际控

合法的借贷关系受法律保护。施冲、金双喜公司、银宏公司与秦国生、丁海燕订立借款担保合同，双方之间形成借贷保证法律关系，意思表示真实，合法有效，当事人理应按约履行义务。秦国生、丁海燕依约向施冲出借700万元，有提供的借条、转账凭条等证据佐证，事实清楚、证据充分，施冲、金双喜公司、银宏公司至今未能全部还本付息，已构成违约，秦国生、丁海燕的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题。秦国生、丁海燕提供的证据，充分证明施冲向其二人借款，二人已履行了出借义务的事实；银宏公司作为保证人为该借款提供担保，根据担保法的规定，债权人可以起诉担保人承担担保责任。银宏公司认为未提供担保并申请对其借条上公章的真实

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第0488号上诉人（原审被告）启东市银宏建筑材料有限公司，住所地启东市汇龙镇港西南路61号。法定代表人袁介新，该公司董事长。委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦国生。被上诉人（原审原告）丁海燕。两被上诉人委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。上诉人启东市银宏建筑材……