民间借贷纠纷 （2021）新29民终553号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议焦点为：1．肖培坤、刘月明向卢洪军实际出借的本金为多少；2．卢洪军应当偿还肖培坤、刘月明的剩余借款本金、利息数额如何认定，以及双方借款协议中约定的“分红”是否应按利息计算支持。关于争议焦点一，本案中，卢洪军在经营阿克苏恒利投资有限公司期间，从肖培坤、刘月明处获取资金转借他人，双方通过资金流转各自获取中间利益的事实，有双方当庭陈述及卢洪军出具的借款协议为证，足以认定，法院对该事实予以确认。现双方对卢洪军实际借款数额产生争议，卢洪军否认从肖培坤、刘月明处收取借款本金1，550，000元。但经法院庭审查明，肖培坤、刘月明提交的几段与卢洪军的通话录音，内容中谈到的双方各项往来金额虽也涉及其他内容，但卢洪军亦对有关肖培坤、刘月明就本案诉讼，其与肖培坤、刘月明之间有现金给付的一百多万元债务未清偿的事实表示认可。结合双方借款协议出具时间均为2012年，刘月明在此之前也一直从事酒店宾馆经营业务，以及卢洪军在之后的2015年、2017年和2020年均在四张借款协议上的备注内容，法院认为肖培坤、刘月明在当时以其日常经营赚取的现金收益交付卢洪军也符合常理，故对卢洪军抗辩

合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议焦点为：1．肖培坤、刘月明向卢洪军实际出借的本金为多少；2．卢洪军应当偿还肖培坤、刘月明的剩余借款本金、利息数额如何认定，以及双方借款协议中约定的“分红”是否应按利息计算支持。关于争议焦点一，本案中，卢洪军在经营阿克苏恒利投资有限公司期间，从肖培坤、刘月明处获取资金转借他人，双方通过资金流转各自获取中间利益的事实，有双方当庭陈述及卢洪军出具的借款协议为证，足以认定，法院对该事实予以确认。现双方对卢洪军实际借款数额产生争议，卢洪军否认从肖培坤、刘月明处收取借款本金1，550，000元。但经法院庭审查明，肖培坤、刘月明提交的几段与卢洪军的通话录音，内容中谈到的

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新29民终553号 上诉人（原审原告）：肖培坤，男，1969年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人（原审原告）：刘月明，女，1976年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 共同委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢洪军，男，1964年……