买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第242号

原告在起诉时提交了其与被告苏州银鹿特种化纤有限公司签订的代理洛化产品销售合同一份，合同约定的履行地为南京市下关区，同时约定了由合同履行地人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权，遂依法驳回银鹿公司、钱仲良提出的管辖权异议。银鹿公司、钱仲良不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方合同已履行完毕，不存在任何争议，只是货款没有付清，故不应以约定管辖来确定管辖法院。双方之间是口头买卖合同，履行地在上诉人住所地，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，本案被上诉人南京化工轻工公司与上诉人银鹿公司在2008年签订《代理洛化产品销售合同》一份，约定由被上诉人南京化工轻工公司向上诉人银鹿公司出售有关化工产品。合同约定发生纠纷“由合同履行地法院裁决”，合同同时约定：“合同履行地为南京下关区”。原审被告钱仲良为上诉人银鹿公司的股东。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至一审法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖

原告在起诉时提交了其与被告苏州银鹿特种化纤有限公司签订的代理洛化产品销售合同一份，合同约定的履行地为南京市下关区，同时约定了由合同履行地人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权，遂依法驳回银鹿公司、钱仲良提出的管辖权异议。银鹿公司、钱仲良不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方合同已履行完毕，不存在任何争议，只是货款没有付清，故不应以约定管辖来确定管辖法院。双方之间是口头买卖合同，履行地在上诉人住所地，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，本案被上诉人南京化工轻工公司与上诉人银鹿公司在2008年签订《代理洛化产品销售合同》一份，约定由被上诉人南京化工轻工公司向上诉人银鹿公司出

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第242号上诉人（原审被告）苏州银鹿特种化纤有限公司（以下简称银鹿公司）。法定代表人钱仲良，银鹿公司董事长。上诉人（原审被告）钱仲良。被上诉人（原审原告）南京化工轻工实业有限公司（以下简称南京化工轻工公司）。法定代表人任毅，南京化工轻工公司总经理。上诉人银鹿公司、钱仲良因与被上诉人南京化工轻工公司买卖合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院……