租赁合同纠纷 （2017）赣04民终776号

自2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人。2013年8月5日，章成军因瑞昌市瑞龙采石场经营需要，与原告丁大同签订承包合同书时，该承包合同书性质实际为车辆租赁合同，章成军签订该合同的行为不是个人行为，而是职务行为，故合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场。该合同的签订不违反法律规定，合同内容是双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将车辆交付瑞昌市瑞龙采石场使用，但被告未能履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金75000元的诉请，依法予以支持。关于被告提出瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人已变更为张以卿，一审法院认为，该合同签订的期限为2年，在被告的执行事务合伙人变更后，并未对该合同进行解除或变更，该合同应继续有效，且被告也未提交相反证据证实，该合同未能实际履行，故对被告的抗辩，不予认可。关于被告提出原告租赁给被告的车辆未经年检且已注销，一审法院认为，车辆是否年检不影响合同的成立和履行，且双方在合同中也未对车辆是否需要年检作出具体约定，原告已将车辆交付给被告使用，被告应按合同约定支付租赁费用。故对被告的抗辩意见，不予

自2012年9月20日至2014年6月5日，章成军是瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人。2013年8月5日，章成军因瑞昌市瑞龙采石场经营需要，与原告丁大同签订承包合同书时，该承包合同书性质实际为车辆租赁合同，章成军签订该合同的行为不是个人行为，而是职务行为，故合同的相对方应为瑞昌市瑞龙采石场。该合同的签订不违反法律规定，合同内容是双方真实意思表示，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将车辆交付瑞昌市瑞龙采石场使用，但被告未能履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金75000元的诉请，依法予以支持。关于被告提出瑞昌市瑞龙采石场的执行事务合伙人已变更为张以卿，一审法院认为，该合同

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终776号上诉人（原审被告）：瑞昌市瑞龙采石场，住所地瑞昌市桂林办事处北亭村。组织机构代码证：05441362-8。执行事务合伙人：张以卿。委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁大同，男，1970年3月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：陈四海，江西泰极律师事务所律师。上诉人瑞昌市瑞龙采……