案外人执行异议之诉 （2019）鄂72民初67号

本案系案外人执行异议之诉。 执行异议之诉的目的在于排除法院对特定执行标的的强制执行，基于的理由是案外人对执行标的享有的足以排除执行的权益，案外人有权同时提出确认其权利的诉讼请求。 结合法庭调查，本案争议焦点为：徐友群在海事部门登记占有的“永丰28”轮24%份额中，陈厚华是否占该轮4%的份额，及该权利能否排除执行。 关于徐友群在海事部门登记占有的“永丰28”轮24%份额中，陈厚华是否占该轮4%的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。” 参照该规定，当出现名义动产物权人与真实物权人不一致时，应当以真实物权人为确认排他性权利的依据，而不能仅以名义物权人确定物权归属。 陈厚华和徐友群均认可陈厚华在徐友群所占有“永丰28”轮24%份额中占该轮4%份额，此确认对陈厚华和徐友群具有法律约束力，但要产生物权变动的法律效果，陈厚华还应当提交证据证明其向徐友群支付了该4%份额的对价。 陈厚华和徐友群均确认上述4%份额系由陈某向徐友群支付18

吴扣章一审民事判决书

武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初67号原告（执行案外人）：陈厚华。 委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：吴扣章。 委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。 第三人（被执行人）：徐友群。 原告陈厚华与被告吴扣章、第三人徐友群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志担任审判长，与审判员吴昊、审判……