（2017）冀01行终115号

根据《中华人民共和国立法法》第七十九条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”，第八十三条“新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”的规定，被告的答辩主张不能成立。本案中原告工作调动是由于上级管理机关的安排，并非原告本人的原因，原告是1971年3月开始参加工作至2005年失业，非因本人原因在三个国有企业不间断连续工作，工作具有连续性，原告提交的相关职工调动手续、工作简历证明、企业调资职工升级登计表等证据可以证明。由于视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前按国家规定计算的连续工作年限，故原告要求被告对其1971年3月至1991年12月工作年限为视同缴费年限（连续工龄）重新认定的主张，本院予以支持。另外，根据河北省劳动和社会保障厅《关于在基本养老金计发中具体问题的处理意见》的通知（冀劳社[2008]30号）规定：一、关于视同缴费年限有关问题。2、原临时工1995年1月以后转招为劳动合同制职工并开始缴费或至今未转为劳动合同制职工且从1990年3月开始缴费的，只计算实际缴费年限。如本人所愿，可从最后一次从事临时工作时开始补缴养老保险费，其中1986年9月底以前工作的临时工，从1986年

根据《中华人民共和国立法法》第七十九条“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章”，第八十三条“新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定”的规定，被告的答辩主张不能成立。本案中原告工作调动是由于上级管理机关的安排，并非原告本人的原因，原告是1971年3月开始参加工作至2005年失业，非因本人原因在三个国有企业不间断连续工作，工作具有连续性，原告提交的相关职工调动手续、工作简历证明、企业调资职工升级登计表等证据可以证明。由于视同缴费年限是指参保职工实际缴费年限之前按国家规定计算的连续工作年限，故原告要求被告对其1971年3月至1991年12月工作年限为视同缴费年限（连续工龄）重新认定的主张，本院

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终115号上诉人（原审被告）赵县人力资源和社会保障局，住所地赵县自强路288号。法定代表人李军华，局长。委托代理人赵中辉，该局养老保险科科长。委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋须华，男，1955年3月15日生，汉族，住赵县。委托代理人尹满贵，石家庄市赵县宏业法律服务所执业法律工作者。委托代理人樊焕改，女，……